在英國住了一段時間後，我留意了一個很有趣的現象。
在教會之中，幾乎每一個討論都會遵循著一個規則。而那個規則就像萬有引力一樣，沒辦法改變。
在討論當中，一定要有四種不同等級的基督徒。而那四種等級的基督徒，也一定要像以下所寫的一樣說話。
初級基督徒：必要的沉默
面試官：可以做個簡單的自我介紹嗎？ 求職者：…… 面試官：…？ 求職者：……………………………（不敢直視）
當組長問問題的時候，總有一班人眼神漂浮不定，不敢直視。
雖然不能一概而論，不過一般初來教會的基督徒好像都會這樣。
或許是怕講錯答案。
或許是怕被其他人嘲笑。
或許是怕被其他人知道自己的底子。
不論如何，只要不說話，就不會犯錯了。
想起以前在學校裏，老師發問的時候，學生的表現其實相當類似。
中級基督徒：人肉錄音機
面試官：你認為未來的科技會怎樣發展呢？ 求職者：看到 AlphaGo 驕人的成績，恐怕在不久的未來，會是大數據分析和人工智能的天下吧。儘管如此，我相信電腦總不會完全取代人類的。人類熱血的心，一定能夠勝過機器的冰冷！ 面試官：大數據分析？能詳細地說明一下它是甚麼嗎？ 求職者：就…就是…用電腦…去…分析很多的數據… 面試官：為甚麼你認為它會有影響力呢？ 求職者：（惱羞成怒）你都長那麼大，自己不懂去 Google 嗎？
當基督徒在教會待久一點後，就可能會發現一個殘忍的事實：原來大家都沉默的時候，話題就不能繼續下去。
此時，如果有人內心不幸地不夠堅硬，受不了良心的責罵，或許就會說話。
不過，既然你不知道正確答案是甚麼，又如何回答問題而不失霸氣呢？答案就是說出「屬靈口號」了！
例子很多：不要論斷人，信者得救，不要為明天憂慮…
基本上，拋出這一些句子出來的話，都沒有人敢反駁。呆在教會的日子越多，這一些金句就能倒背出來。
即使不是基督徒，如果想假裝自己很懂世事，我也有幾句有效的句子可以給各位參考：
- 沒有甚麼比得過家庭的溫暖
- 只要努力就能成功
- 窮人生仔正X街
- 自由太多的話會放縱人，所以自由不可以太多
要留意一點：重點不是要思考口號背後的意義，而是要去講出來得到其他人的認同。
信心軟弱的人可能會問：說這些含糊的口號，不會惹人反感嗎？
現代人不是思想比較慎重一點的嗎？
Of course no la.
根據個人經驗，如果達成以下三項條件的話，基本上沒有人會去懷疑你：
- 聽眾中沒有人視你為敵
- 內容不違反聽眾的價值觀
- 聽眾以前經常聽過同樣的內容
人腦資源有限，而懷疑需要耗費能量。為了節省能源 (cognitive ease)，人腦往往會用直覺做出判斷：那個人看起來沒有惡意，我以前也有聽過差不多的話，那他說的話就應該是對的了。
同樣道理，也可以去解釋為什麼會有那麼多人相信「金魚記憶只有幾秒鐘」，「在外太空可以看到萬里長城」之類的謠言。
所以，同志們，不要怕，只要信。
假如你很想去得到其他人的認同，又不想去深入討論的話，請多背誦金句。
高級基督徒：專業評論員
面試官：為什麼想來我們公司工作？ 求職者：你覺得呢？ 面試官：……為了賺錢養家？ 求職者：你眼中只有錢嗎？？？
講金句，先要耗費能量背金句。而且也沒辦法完全排除別人追問的可能性。無論從安全的角度上說，還是從環保的角度上說，都不太好。
要做一個成功的香港人，請先學會批判性思考，然後放棄建設性言論。
具體上要怎麼做呢？試想像一個朋友，工作以後想找你一同吃飯。當他問你「今晚想吃什麼？」的時候，如何回答而不失霸氣？
作為一個精明的香港人，應該在這個時候回答「你想吃什麼呢 ☺️」。用一句扭轉乾坤，鼓勵他人努力思考。
「去扒房好嗎？」太肥，不了！
「去吃部隊鍋好嗎？」午餐肉香腸有致癌物，你想我死嗎？
玉不磨，不成器。要別人學習進步，就要忍一忍，不能直接給他建議。
假如懶惰的他又反問你一句「你想吃什麼呢 ☺️☺️☺️」，放棄思考，推卸責任，你又應該怎樣回答呢？這裏有幾句話提供參考：
- 這些問題要自己尋找答案才有意義！
- 廢柴！魔利1！你不懂 Google 嗎？
- 大腦很有用的，我建議你有一個。
回想起在高登看過的一篇潮文2。我想，如果大家像文中的食客放棄建議，擁抱批判，就能成為真正的評論家。
呢個係舊時廣東人嘅傳統 以前嘅面店講嘅係「一乾三濕」 即係麵、湯、茶、汁四樣 無論你食雲吞麵，雲吞撈麵，都一定要上齊呢四樣 如果你食撈麵，最正宗最傳統嘅食法應該係先飲茶漱口 之後加醬油落兜湯度，食幾啖麵，含一啖湯 一野噴落個小二身上 「hi! 咁難食點食呀! 」 咁個店家就知你係行家，會打番個 7 折比你
神級基督徒：容後再談
面試官：為什麼想來我們公司工作？ 求職者：嗯，這條問題很難。我以前也和朋友討論過好幾小時，也沒有結論。現在沒有那麼多時間，不如我們改日再談？
我認為，一個無敵的屬靈答案，必須符合幾點：
- 體貼弟兄姊妹的想法
- 能夠誇耀自己的思考能力
- 盡量不去提供任何意見，以免自己受傷害／招惹麻煩
沉默的話，誇耀不到自己。
說金句的話，可能會被別人的質疑傷害到自尊心。
一味評論別人的回答的話，又不夠體貼。
要同時滿足三個要求，只能跟從這種句式：
「這條問題很難答！我以前也跟一個很有學問的弟兄討論了三小時。今日時間無多，不如之後再討論？」
第一，先去強調問題的難度。「這條問題很難答！」當身邊的朋友一小時也未能得到任何有意義的結論時，請先這樣說去安慰一下他們。答不到，沒關係的。很難嘛。死讀書，讀死書，讀書死。討論過後一齊去喝珍珠奶茶，把這些麻煩的事情拋開一面吧。
第二，用個人經驗證明問題的難度。「我以前也跟一個很有學問的弟兄討論了三小時。」在繼續安慰眾人的時候，不要忘記側面誇耀自己。我跟其他人說了這個話題啊。幾個小時啊。很厲害的！
第三，以時間不足為由，邀請弟兄改日討論。「今日時間無多，不如之後再討論？」時間不足，所以不能提供意見。如果時間充分的話，就等到時間不夠才說。合情，合理，合法。「容後再談」，跟廣東話中的「得閒飲茶」一樣，都是沒有法律約束力，是一張兌現不到的空頭支票。不會實現的，所以不要怕。
這樣，十分滿分的答案就完成了。美中不足的，就是說話的人要像費馬3一樣有一定的威權。不然的話，會讓人覺得自己裝模作樣。
這樣好嗎？
討論當中說的東西，一齊吃個晚餐，吹一吹水後都忘得一乾二淨了。其實原因也很明顯。雖然在一兩個小時內的確有人在說話，但根本沒有人在提供有意義的內容。每個人各有著自己的原因，不敢／不願意說太多話。
也許，這就是我想 N 個月後再出文的理由。想找辦法幫助身邊的朋友。想看見他們不甘於現狀，努力地成長。
打破沉默
不說話，就不會出錯。但是，不說話，也不會成長。
以前我參加過一個叫 Mindshift4 的網上課程，當中有一課在說主動學習 (active learning) 的好處。有一個研究5嘗試去調查不同教學方式的效率。研究發現，當教授用傳統的方式講課，要學生被動地聽教授說話的時候，大概有 33% 的學生考試會不及格。當教授鼓勵學生在課堂中討論，做團體活動的話，不及格比率就降至 20%。
人很懂得欺騙自己。回想起我讀大學時，不想做 past paper，走去偷看答案，看過後偶然會有一種自己不看也會解的錯覺。結果，浪費了考題，也得不到好成績。問題，還是要努力地去做。
這個世界，沒有一個能夠完全解到人生所有問題的人。如果有人跟你說，他可以解到的話，請馬上掉頭走。不懂回答，就說自己不懂。不明白他人在說甚麼的時候，就去問他問題。好的弟兄姊妹，也會欣賞你的坦率。
反思一下，當我不敢回答問題的時候，我不是怕答錯問題，而是怕別人知道我會有答錯問題的一面。這樣的思考方式，與其說是來自上帝的謙遜，倒不如說是來自自身的傲慢。
互相幫助
講到學習，我突然想起最近讀到的一句話6：
The acquisition of skills require a regular environment, an adequate opportunity to practice, and rapid and unequivocal feedback about the correctness of thought and actions.
Daniel Kahneman, Thinking Fast and Slow
要順利學會某種技能的話，必須滿足三個條件：
- 有規律的學習環境
- 充足的練習機會
- 迅速而不含糊的反饋
想特別去強調最後一點：迅速而不含糊的反饋。
試想像自己在中學裏當學生的場景。你剛剛完成了一份數學工作紙，想交給老師。老師收到了工作紙後，跟你說：「我最近很忙，可能一年後才能改好你的工作紙…」一年過後，當你收到工作紙後，也大概忘了自己做過這些問題了。
學習效率跟反饋速度有關。假如你真的想身邊的朋友有所成長的話，請盡早解答他們的煩惱。當別人需要你的回應時，不要抱著「得閒飲茶」的態度去說「容後再談」。 如果真的沒時間的話，又有甚麼攔阻你現在去主動約他們再談呢？
試再次想像自己在中學裏當學生的場景。今次老師很快地改了工作紙。你拿著工作紙一看，發現上面只用紅筆寫著分數。正確的答案沒有打剔，錯誤的答案也沒有圈起。「答案好珍貴的，不能直接告訴你。你自己努力尋找吧…」縱使老師用心良苦，學生也未必能夠有效地從中學到甚麼。
要回饋意見的話，請盡量用上精確的詞語。他們思考上出了甚麼錯？忽略了甚麼？可以用其他更好的角度來看這件事嗎？你的話會怎樣想呢？如果想知道更多的話，該看些甚麼書呢？
覺得很麻煩吧。沒錯，關心人是很麻煩的。你做到多少，就看你有多大的愛心了。
質疑自己
正如先前所說，人的大腦很懶散。沒必要時，大家都不會去質疑別人所說的話。你很大機會不會去 Google 費馬是誰，不會去查金魚是否真的有記憶，也不會去確認我引用的調查的真偽。
從一個角度來看，我們不可能不斷地耗費精力，去質疑自己每一個心裏的想法。耶穌死了兩千年，經了那麼多代，我們還沒有對他的話語有完全的共識。想在自己數十年的人生內完美解好聖經，把自己所有的疑惑解開，可以說是癡人說夢。
但從另外一個角度去看，我們又好像不能一輩子逃避思考。應否留港工作？應否施捨給流浪漢一些錢？應否嫌棄特朗普？……你每日都有不能逃避的選擇題。而這些問題的答案，都是由你心中所相信的道理所決定。想成為一個更出色的人的話，就必須明白自己內心裝了些甚麼。
為了幫助一眾懶人，今年我想在網站上多寫一些關於基督教的文章。也可能會跟一些相熟的朋友開 podcast 討論。不過我也是懶人，所以不要抱持太大的期望了。
註腳
- 亞蘭語中罵人的話，意思是傻瓜。來自馬太福音 5:22「凡罵弟兄是拉加的，難免公會的審斷；凡罵弟兄是魔利的，難免地獄的火。」⤴️
- 撈麵潮文，詳見網典。⤴️
- 費馬：十七世紀著名數學家。提出了困擾數學界三個世紀的費馬大定理，但沒有為定理提供證明。費馬在筆記寫：「關於此，我確信我發現一種美妙的證法，可惜這裏的空白處太小，寫不下。」在發現證明之前，費馬大定理其實一直被稱為費馬猜想。數學家沒有那麼好騙的。⤴️
- 網上課程在此。可免費參加。⤴️
- 研究在此。留意研究的言詞：被動學習的學生的不及格率比主動學習的學生高 50％。沒有說錯甚麼，但嚇人效果比我更好。⤴️
- 來自 Thinking Fast and Slow, P416。第二十二章 (Expert Intuition: When Can We Trust It?) 有更詳細的解釋。⤴️